WebCam vs. AstroCam vs. DSLR

Es treten an:
Microsoft LifeCam HD-3000 ( ca. 25,- € )
ZWO ASI 120 MC ( ca. 200,- € )
Canon EOS 50D ( ca. 250,- bis 350,- € gebraucht)

Anmerkung: Die Eos 50D wurde gewählt, weil diese das untere Ende der Preisspanne darstellt, für eine gebrauchte DSLR, so wie die Web- und die AstroCam ebenfalls zu den Preisgünstigen Vertretern ihrer Art gehören. Teurer geht immer aber ist das immer nötig?. Es gibt auch neue Einsteigerkameras in der Preisklasse der Eos 50D, jedoch sind diese technisch weit ausgereifter!

Bildqualität anhand von drei Tageslichtaufnahmen:

Es wurden für diesen Test ein Omegon Maksutov Teleskop MightyMak 80 Teleskop benutzt, welches ich sonst für die Nachführung nutze. Zusätzlich wurde ein 1,25“ Focal Reducer 0,5 eingesetzt und ein 1,25“ IR- Sperrfilter. Fotografiert wurden die Dachziegel auf einem Nachtbarhaus in ca. 80 – 100 m. Alle Bilder wurden nicht nachbearbeitet! Da die Auflösung der Canon sehr viel höher ist, wird nur ein Ausschnitt in der Größe von 1280 x 960 px ausgewählt. Alle Bilder wurden ca. eine 1/250 Sek. belichtet. Bei diesen drei Aufnahmen hat die ZWO ASI 120 MC die Nase wohl vorn. Erstaunlicherweise ist die WebCam sich nicht hinter der Canon verstecken muss. Dies ist wohl dem alter der Kamera geschuldet, ein Vergleichsbild mit der EOS 600D ist um Längen besser, jedoch nicht besser als die Kamera von ZWO. Das lässt vermuten, das die ZWO Kamera besser abgestimmt wurde auf die Verwendung an einem Teleskop.

Microsoft LifeCam HD-3000:

ZWO ASI 120 MC:

Canon EOS 50D:

Hotpixel bei Langzeitaufnahmen:

Da die WebCam keine Langzeitbelichtung beherrscht, bleibt Sie außen vor! Die Canon ist mit ISO 200 ungefähr vergleichbar mit der eingestellten Empfindlichkeit der ZWO. Die DLSR hat bei 60 Sek, eine so geringe Anzahl von Hotpixel, das ich auf diese Abbildung verzichtet habe..

ZWO ASI 120 MC: 60 Sek.:

ZWO ASI 120 MC: 300 Sek.:

Ich möchte gern erwähnen, dass die Anzahl der Hotpixel, der ZWO, deutlich gesenkt werden kann, wenn eine Peltier- Kühlung für ca. 20,- € verwendet wird. Das nachfolgende Bild wurde mit dieser Kühlung aufgenommen, wobei die Temperatur um ca. 15 C° unter der Raumtemperatur lag und ca. 20 C° unter der normalerweise herrschenden Betriebstemperatur der ZWO lag.

ZWO ASI 120 MC: 300 Sek. gekühlt:

Hier nun einige Bilder mit der Canon 50D und unterschiedlicher Empfindlichkeiten (ISO).

Canon Eos 50D: Iso 200, 300 Sek.:

Canon Eos 50D: Iso 3200, 300 Sek.:

Hier zum Vergleich eine Neuere Canon als alternative zur 50D.

Canon Eos 600D: Iso 6400, 300 Sek.:

Mein Fazit:

Auch ohne nächtliche Aufnahmen am Teleskop, lässt sich mit Bestimmtheit sagen, dass die ZWO ASI 120 MC der WebCam deutlich überlegen ist. Bei entsprechender Kühlung ist es sogar möglich DeepSky- Aufnahmen zu machen. Es ist zu beachten, dass mit der geringe Auflösung, der WebCam und der ZWO, keine großen Nebel oder Galaxien Fotografiert werden sollten. Es werden einfach zu wenige Details abgebildet.

Hierfür eignet sich deutlich besser eine Gebrauchte oder Preiswerte Einsteiger DSLR. Diese bieten eine deutlich bessere Auflösung und Rauschverhalten bei niedrigeren ISO Werten. Für wenige Hundert Euros mehr, können diese sogar für die Astro- Fotografie umgebaut werden.

Was nun die WebCam angeht, sie ist wohl ungeschlagen die Preiswerteste Möglichkeit sich mit der Astrofotografie vertraut zu machen. Für ca. 25,- €, einigen wenigen Handgriffen und etwas kostenloser Software, können hier schon recht gute Aufnahmen vom Mond und den Planeten gemacht werden. Wichtig ist noch zu beachten, dass ein IR- Filter benutzt wird, da sonnst die Bilder einen starken Rotstich bekommen.

Kleiner Tipp am Rande, FireCapture unterstützt WebCam’s nur noch bis Version 2.4.x. Sehr bedauerlich! Als gute Alternative bietet sich SharpCap 2.8 an, das Programm unterstützt die benutzte Microsoft LifeCam HD-3000 (WebCam) in ihrer vollen Auflösung (1280 x 720 px).

Für den Anfänger, der auch noch nicht so viel Geld investieren kann oder möchte ist der Einstig über eine WebCam genau das richtige.

Für den Neugierigen Amateur ist die ZWO ASI 120 MC wohl eine gute Wahl, sie ist bestens geeignet für Planeten und Mond und ist für den Einstig in die DeepSky- Fotografie bedingt geeignet. Wichtig ist hier eine Kühlung nachzurüsten. Zusätzlich bietet die ZWO noch die Möglichkeit, Computer gesteuerte Teleskope, über einen Leitstern, exakt nach zu führen.

Für alle die mehr wollen, wie den Orion Nebel oder die Andromeda Galaxie oder einfach nur den Mond und die Sonne als ganzes zu Fotografieren, ist eine DSLR das richtige. Gebraucht fangen diese bei ca. 150,- bis 200,- € an, meine Empfehlung die EOS 600D. Neu können Restposten bereits ab 200,- € beginnen und aktuelle Modele beginnen bei ca. 300,- €.

Ich wünsche allen viel Spaß und Erfolg!